Jean-Claude Defossé

De man van het beruchte boek: Le petit guide des Grands Traveaux Inutiles

Zijn echte naam is Jean-Claude Dubié, geboren in 1941 in Schaerbeek.

Hij studeerde zo’n 10 jaar lang Plastische kunsten in verschillende Brusselse scholen alvorens hij zich inschreef voor een examen om journalist te zijn bij de RTBF in 1972. Zijn broer Josy werkt er reeds en daarom neemt Jean-Claude de naam van zijn moeder over.

Zijn beroemdste reportages gaan over het Vlaams Blok (http://nl.youtube.com/view_play_list?p=D6DDFD8F194316E1 – niet meer te bezichtigen) en over de Grote Nutteloze Werken (niet online te vinden) in België.

Aan dit laatste werk begon hij in 1986, waarover hij ook het gelijknamig boek schreef.

In 2005 heeft hij een nieuw programma: Questions à la Une, iedere week kaart hij actuele thema’s aan. In 2006 krijgt hij erg veel kritiek van de Katholieke Kerk om zijn thema’s die religieus getint zijn, waarin hij zich vragen stelt over het geloof. De etiek van de RTBF wordt in vraag gesteld.

Op 13 december 2006 komt de RTBF op het scherm met het nieuws dat het Vlaams Parlement gaat afscheiden van Wallonië. Het ging om een geheime fictieve documentaire “Bye Bye Belgium” door Philippe Dutilleul. Dit werd als erg provocerend gezien en het zorgt voor paniek onder de bevolking. Er wordt nu nog steeds over gepraat, zeker omdat de RTBF er geen sanctie voor gekregen heeft.

Jean-Claude Defossé heeft meerdere prijzen ontvangen voor zijn journalistische hoogstandjes.

zie ook : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Defoss%C3%A9

Abandoned Places

Niet enkel Grote Nutteloze Werken, zijn nutteloos wanneer ze nooit in gebruik zijn geweest. Er bestaan miljoenen oude grote werken, die er momenteel nutteloos bij liggen. Fabrieken, hospitaals, huizen, ganse dorpen of straten, … Via een boek “Abandoned Places” van Henk van Rensberge (piloot, die blijkbaar ook over fotografische talenten beschikt) kom ik op zijn website terecht. Hierdoor ben ik een dagje zoet geweest met het verder en verder links volgen naar andere sites over stedelijke werken, abandoned places..

De bezochte sites:

abandoned places HENK

Yves Marchand & Romain Meffre Photography – Eastern Germany industrial vestiges

Zone-Tour : Vassens Quarry – photo

JAPANESE ABANDONED PLACES

SHEDWORKS – uncommon scenes » Christoph Gamper

Industrial Photography Archive

Eindresultaaaat???

Bij de vorige ‘bijeenkomst’ is gebleken dat ik me teveel bezig houdt met het eindresultaat. Wat gaat mijn eindwerk worden? Hoe moet het er op het einde uitzien? Over wat gaat het? …

Het is belangrijk dat ik dat nu achterwege laat. Mijn onderzoek, hetgene wat ik nu en nog het hele jaar ga onderzoeken, bezoeken, fotograferen, tekenen, filmen, … dat wordt mijn resultaat! Mijn probleem is dat ik altijd wil denken over wat ik uiteindelijk ga doen met al mijn informatie/onderzoek, dat ik nu al wil weten dat ik in juni een schoon boekje kan afgeven met hetgene ik heb gemaakt over mijn onderzoek.

Maar dat is niet de bedoeling, stel dat er sommige dingen uiteindelijk niet lukken (bv ik geraak niet binnen in de antwerpse metrohallen), dan zou mijn hele eindwerk voor niets zijn geweest, want daar ging ik mijn boekje over maken! Ik moet dus zorgen dat mijn onderzoek, zoektocht nu; interessant genoeg is om uiteindelijk dat onderzoek zelf te presenteren als mijn eindwerk. Zo kunnen zelfs mislukkingen en vreemde wendingen in mijn onderzoek, een eigen hoofdstuk krijgen!

Geen idee of dit nu duidelijk is voor jullie, lezers, maar voor mezelf is het nu in elk geval wel duidelijker, waar ik me nu mee moet bezig houden, waar ik aan kan beginnen!!

ONDERZOEKSVRAAG

De langverwachte onderzoeksvraag is na mijn eerste versie niet erg veel veranderd. Er is wat bijgekomen, maar ik blijf wel bij mijn oorspronkelijk interessegebied. Wat er bijkomt heeft meer te maken met wat ik wil doen na mijn eerste onderzoeken.

Ik ben gefascineerd geraakt door het absurde feit dat er in Antwerpen en andere (wereld-) steden en dorpen, een heleboel openbare bruggen, tunnels en gebouwen zijn neergezet die nooit eerder in gebruik zijn genomen. Dat er geld in werd gestoken en er nog steeds of terug in wordt geïnvesteerd, maar dat er niets nuttigs mee gedaan wordt. Ik wil graag onderzoeken welke voorbeelden ik zo kan vinden, waarom ze niet in gebruik zijn. Later in mijn onderzoek wil ik een bewuste keuze maken tussen al deze Grote Nutteloze Werken, om deze dan een “nieuwe functie” te geven OF om “iets” toe te voegen aan de GNW’s. Dit op een georganiseerde en samenhangende (niet willekeurige) manier.

Keuze maken

Na een lange kerstvakantie vol feestdagen en examens, moet ik me maar eens weer aan mijn eindwerk zetten.  Ik heb me er bewust deze voorbije periode even niet mee bezig gehouden, omdat ik me op m’n examens wou concentreren en omdat het ook eventjes nodig was om er niet aan te denken. Uiteraard heeft het wel in mijn hoofd rondgespookt, dag en nacht, maar op een vrije manier, zonder te veel stress. Nu begint het 2de semester en wil ik er helemaal terug invliegen. Na alle twijfels heb ik min of meer een besluit gevormd om wat ik nu uiteindelijk wil doen.

Ik was vooral bang dat als ik ging verder werken rond de Grote Nutteloze Werken, dat ‘t een erg droog en architecturaal, encyclopedisch en wetenschappelijk eindwerk ging worden. Dat ligt allesbehalve in mijn aard, en na gesprekken met iedereen blijkt ook dat ik mijn hart moet volgen, en als ik dat volg weet ik dat ik wel iets meer gevoel in mijn eindwerk wil leggen.

Na deze weken van vooral veel denken en praten, heb ik een nieuwe onderzoeksvraag gevormd en min of meer een concept van hoe ik graag aan het werk wil gaan.

Een kleine instap naar de keuze die ik gemaakt heb :